Här kommer nyhetsvärdering av en annan nyhet. För utförligare förklaringar hänvisar jag till mitt första inlägg om nyhetsvärdering.
Nyheten (saxad från ATL - Lantbrukarnas affärstidning):
Scan höjer lammpriset
Scan stuvar nästa vecka om bland lamm- och marknadstilläggen samt höjer avräkningspriset med en krona.
Det nya avräkningspriset för lamm i viktklassen 16-22,9 kilo, kvalitetsklass R- uppgår från och med måndag till 29,07 kronor per kilo.
Scans lammtillägg höjs från 7 till 8 kronor samtidigt som marknadstillägget för lamm sänks från 4 till 3 kronor.
Det här är en artikel som är kort och utan krusiduller och som först och främst riktar sig mot lantbrukare som föder upp lamm för slakt. För denna lantbrukare har nyheten ett stort nyhetsvärde eftersom det angår honom. ATL är en tidning vars läsekrets utgörs av lantbrukare och skogsägare. Om man ska tillämpa VINKELN-kriterierna så gör definitionerna för Vikt, Närhet, Lättbegripligt och Nytt denna nyhet värdefull för rätt målgrupp. Andra läsare är kanske måttligt intresserade.
Eftersom jag har en lantgård med får och lamm så håller jag med om att det är en intressant nyhet för mig så där håller jag med. MEN är det inte intressant för fler i det långa loppet? I tidningen ATL är nyheten ganska begränsad till sina läsare, och vinklad därefter. Jag tycker ändå att nyheten även skulle kunna passa i andra tidningar eftersom det även kan påverka konsumenterna. Hur påverkar detta priset i butikerna? Det är en väldigt stor del av Sveriges befolkning som äter lammkött idag. Värdet i nyheten kan ändras om rätt vinkel hittas...
SvaraRaderaKul nyhet ;)
Med vänliga hälsningar
Chatarina Wessling